Unser eigener GEO-Report

Das hier ist ein echter Report — kein Mockup. Er stammt aus einem tatsächlichen GEO-Check vom 31.08.2026 für geo-seo-check.de, also für diese Website selbst. Wir zeigen bewusst den eigenen Report samt der Stellen, an denen wir schlecht abschneiden, statt eine fremde Firma vorzuführen.

Ihr eigener Report enthält dieselben 9 Prüfbereiche — mit den Werten Ihrer Website.

6× In Ordnung 2× Verbesserbar 1× Kritisch

Alle 9 Prüfbereiche

AI-Crawler-Zugang

In Ordnung

Alle 6 geprüften KI-Crawler dürfen Ihre Seite lesen.

Einzelergebnis: GPTBot: erlaubt · ClaudeBot: erlaubt · Claude-Web: erlaubt · PerplexityBot: erlaubt · Google-Extended: erlaubt · CCBot: erlaubt. Blockierte Crawler können Ihre Inhalte nicht in KI-Antworten einbringen.

Empfehlung: Zugang beibehalten und bei robots.txt-Aenderungen die KI-Bots im Blick behalten.

llms.txt

In Ordnung

llms.txt vorhanden und sauber strukturiert (23 Links).

H1, Beschreibungen und Markdown-Links entsprechen der llms.txt-Konvention. Die llms.txt verlinkt 23 Seiten, die Sitemap enthält 23 URLs (~100% Abdeckung — kuratierte Auswahl ist hier ausdrücklich gut).

Empfehlung: Halten Sie die llms.txt aktuell, wenn neue Kernseiten dazukommen.

Strukturierte Daten für KI

In Ordnung

JSON-LD vorhanden: Organization, WebSite, SoftwareApplication.

Gefundene Typen: Organization, WebSite, SoftwareApplication. Organisations-Daten sind maschinenlesbar — gute Basis für KI-Antworten.

Empfehlung: Prüfen Sie, ob FAQPage-, Product- oder Article-Schema für Ihre Kernseiten sinnvoll ergänzt werden kann.

Zitierfähige Struktur

In Ordnung

Inhalte sind gut zitierfähig strukturiert.

Befund: Kurzantwort-Absatz nahe der H1 vorhanden; 5 Listen / 0 Tabellen; 7 konkrete Zahlen-/Datumsangaben; kein FAQ-Bereich erkennbar. KI-Systeme zitieren bevorzugt präzise, in sich geschlossene Absätze, Listen und konkrete Fakten.

Empfehlung: Beantworten Sie die Kernfrage jeder Seite in den ersten 2-3 Sätzen, nutzen Sie Listen/Tabellen für Fakten und einen FAQ-Block für typische Kundenfragen.

Marken-Klarheit

In Ordnung

Marke "Geo-SEO-Check" ist konsistent und klar erkennbar.

Erkannter Markenname: "Geo-SEO-Check" (Title: "Geo-SEO-Check — Wie sichtbar ist Ihre Website?", og:site_name: fehlt, Schema-Name: Geo-SEO-Check). Namens-Konsistenz: ja · Impressum-Link: ja · Ueber-uns: nein · maschinenlesbarer Kontakt: ja.

Empfehlung: Verwenden Sie überall denselben Firmennamen (Title, og:site_name, Schema), verlinken Sie Impressum und Ueber-uns prominent und hinterlegen Sie Kontaktdaten als tel:/mailto:-Links oder im Schema.

Inhalts-Frische

In Ordnung

Inhalte wirken aktuell gepflegt.

Befund: jüngstes sitemap-lastmod vor 1 Tagen · Copyright-Jahr 2026 (aktuell). KI-Systeme gewichten erkennbar aktuelle Quellen höher.

Empfehlung: Pflegen Sie sichtbare Aktualisierungsdaten, korrekte lastmod-Werte in der Sitemap und ein aktuelles Copyright-Jahr im Footer.

LLM-Sichtbarkeits-Probe

Verbesserbar

Das Modell kennt "Geo-SEO-Check" nur vage.

Antwort der Probe (Auszug): "Ich kenne dieses Unternehmen nicht aus meinem Trainingswissen. "Geo-SEO-Check" klingt basierend auf dem Namen nach einem Tool oder Service, der SEO-Performance in geografischen Kontexten analysiert – also möglicherweise wie Websites in verschiedenen Regionen ranken. Um dir zuverlässige Informationen zu geben, müsste ich die Website selbst besuchen, was ich nicht kann. Ich empfehle dir, die Domain " — Einstufung: vage. Hinweis: Diese Probe nutzt EIN Sprachmodell (Claude) als Indikator für KI-Sichtbarkeit. Andere KI-Systeme (ChatGPT, Perplexity, Gemini) können abweichen; das Ergebnis ist ein Anhaltspunkt, kein Fakt.

Empfehlung: Stärken Sie Ihre Präsenz in Quellen, aus denen KI-Modelle lernen: Fachartikel, Verzeichnisse, Wikipedia-relevante Belege, konsistente Marken-Nennung.

Empfehlungs-Probe

Kritisch

"Geo-SEO-Check" fehlt in den KI-Empfehlungen für SEO-Tools & Website-Analyse in Deutschland.

Gefragt wurde nach Anbietern für "SEO-Tools & Website-Analyse" in "Deutschland". Stattdessen/daneben genannt: Ryte, Sistrix, Searchmetrics, OnPage.org, SEMrush, Ahrefs. Hinweis: Diese Probe nutzt EIN Sprachmodell (Claude) als Indikator für KI-Sichtbarkeit. Andere KI-Systeme (ChatGPT, Perplexity, Gemini) können abweichen; das Ergebnis ist ein Anhaltspunkt, kein Fakt.

Empfehlung: Analysieren Sie die genannten Wettbewerber: Präsenz in Branchenverzeichnissen, Presse und Bewertungsportalen aufbauen, damit KI-Modelle Ihre Marke mit der Branche verknüpfen.

Wikipedia- und Verzeichnis-Präsenz

Verbesserbar

Wikipedia-Suche liefert 2 Treffer zu "Geo-SEO-Check", aber keinen direkten Artikel.

Die Marke taucht in der Wikipedia-Suche auf, hat aber offenbar keinen eigenen Artikel. Das Ergebnis ist ein Indikator, keine vollständige Verzeichnis-Analyse.

Empfehlung: Prüfen Sie, ob Relevanzkriterien für einen eigenen Artikel erfüllt sind; alternativ Präsenz in Branchenverzeichnissen und Fachmedien stärken.

Und jetzt Ihre Website?

Teil-Ergebnis gratis, kein Konto nötig.

GEO-Check starten SEO-Check starten